Din rätt att använda alternativt bläck

Leverantörer av skrivare kan enligt lag inte kräva (av en ägare eller leasingtagare) att de ska köpa bläck exklusivt från dem.

Dessa olagliga bindande avtal bryter mot the Sherman and Clayton Antitrust Acts and the Magnuson-Moss Warranty Improvement Act.

I ett fall i högsta domstolen från 1936 fastställdes att IBM inte kunde avsluta ett leasingavtal med en kund bara för att kunden köpte förbrukningsvaror från andra leverantörer. Den mer närliggande Magnuson-Moss Warranty Improvement Act title 15, Section 2303 förhindrar en tillverkare specifikt från att villkora en garanti genom tvingande användning av deras egna produkter med undantag för väldigt speciella omständigheter.

Om någon säger att garantin inte gäller eller kräver betalt för ett servicebesök bara för att du använder ett alternativt bläck – be om detta utlåtande skriftligt.

Många leverantörer av skrivare vill helt enkelt få det att låta som att du måste köpa bläck från dem för att garantin ska gälla. Men det är helt enkelt inte sant. Du har rätt att köpa alternativt bläck utan att det påverkar din garanti.  Det är den här typen av tveksamma arbetssätt som har lett till antagandet av the Magnuson-Moss Warranty Act från 1975.

Så sammanfattningsvis kan en leverantör av skrivare inte tvinga dig att använda deras bläck för att din garanti ska gälla. Om (och endast om) skrivartillverkaren kan bevisa att det alternativa bläcket har orsakat en skada på skrivaren, så kan de endast ta bort den del av garantin som gäller de delar (skrivarhuvudet och färgdistributionssystemet) som bläcket kommer i kontakt med. 

Många har inte kunskap om detta och missar därmed möjligheten att spara pengar genom att använda bläck från alternative tillverkare.